Beurteilung der Wettbewerbseingaben

Die Jury hat gewählt

Vorbemerkung

Das Preisgericht trat am 18. September 2025 und am 2. Oktober 2025 zur Beurteilung der eingereichten Wettbewerbsarbeiten zusammen und war zu jeder Zeit beschlussfähig.

1. Jurytag

Für einen Informationsrundgang, bei dem die Projekte näher betrachtet werden sollten, wurden jedem Mitglied des Fachgerichts zwei Wettbewerbsbeiträge zugeteilt. Die Landschaftsarchitektin und die Mitglieder des Sachpreisgerichts betrachteten alle Beiträge. Die Preisgerichte begutachteten die acht Wettbewerbsbeiträge und stellten diese anschliessend dem Gremium vor.

 Ausschluss im 1. Rundgang

Im ersten gemeinsamen Beurteilungsrundgang wurden der Gesamteindruck des Projekts, die ortsbauliche Einbindung, sowie das räumliche Gesamtkonzept vor den Plänen und am Modell beurteilt.

Zudem wurde die fachliche Prüfung zur Statik und zum Brandschutz erläutert. Vier Projekte schieden im ersten Rundgang aus, da sie in Bezug auf die oben erwähnten Themen nicht zu überzeugen vermochten:

2. Jurytag

Am zweiten Jurytag wurden die durch die Fachjuroren verfassten Projektberichte vor den verbleibenden Projekten in freier Rede zusammengefasst, die Ergebnisse aus der vertieften Prüfung vorgestellt und im Plenum diskutiert. Ausserdem wurde das Preisgericht über die Resultate der Kostenüberprüfung informiert. Die Projekte wurden eingehend miteinander verglichen. Die architektonische und freiräumliche Gestaltung, die betriebliche Funktionalität, die Qualität der Innenräume sowie die Nachhaltigkeit wurden eingehend erörtert.

 Ausschluss im 2. Rundgang

Nach ausführlichen Diskussionen des Preisgerichts im zweiten Rundgang, schieden zwei Projekte aus, weil sie, trotz zum Teil spannender Ansätze, in einem oder mehreren der erwähnten Kriterien nicht vollumfänglich zu überzeugen vermochten.

Engere Wahl

In einem Kontrollrundgang wurden alle 8 Projekte noch einmal angeschaut und die drei Projekte der engeren Wahl bestätigt. 

Diese Projekte wurden anschliessend vertieft bezüglich Nutzung und Betrieb, Brandschutz, Statik, Gebäudetechnik, Nachhaltigkeit, Logistik und Verkehr überprüft.

 Prämierung und Preiszuteilung

Eine erneute Gegenüberstellung der Projekte der engeren Wahl sowie eine intensive Auseinandersetzung mit den einzelnen Vorschlägen führten zur definitiven Rangierung und Preiszuteilung, die vom Preisgericht einstimmig festgelegt wurden.

Empfehlungen

Das Preisgericht empfiehlt dem Veranstalter, die Verfassenden des Projektes Solana mit der Weiterbearbeitung und Ausführung gemäss den Programmbestimmungen zu beauftragen.

 Nach abgeschlossener Rangierung, Preisverteilung und der Formulierung der Empfehlung für die Weiterbearbeitung wurden die Verfassercouverts geöffnet und die Anonymität aufgehoben.

 Für die geleistete Arbeit und die wertvollen Beiträge der Verfassenden bedankt sich das Preisgericht und die Ausloberin herzlich.